Nuova ricerca

Rosaria PIROSA

Ricercatore t.d. art. 24 c. 3 lett. A
Dipartimento di Giurisprudenza

Home | Curriculum(pdf) | Didattica |


Pubblicazioni

2023 - Roscoe Pound e la concezione teleologica del diritto: tra giuridicità e metagiuridicità [Articolo su rivista]
Pirosa, Rosaria
abstract

2023 - The Assessment of Remedial Measures in England and Wales to the proof of the withdrawal: a two-fold test [Capitolo/Saggio]
Pirosa, Rosaria
abstract

2022 - Il discorso giusfilosofico tra critica e pluralismo. Notazioni su un recente manuale [Articolo su rivista]
Pirosa, Rosaria
abstract

2022 - Il paradigma pluralistico in Santi Romano e Roscoe Pound: una lettura "de-sociologizzante" [Capitolo/Saggio]
Pirosa, Rosaria
abstract

2022 - Le ragioni della fiducia. Notazioni su un libro controcorrente [Articolo su rivista]
Pirosa, Rosaria
abstract

2022 - Radicalizzazione e pluralismo: spunti per una concezione critica [Articolo su rivista]
Pirosa, Rosaria
abstract

2021 - Dal diritto alla salute all'healthism. una ricognizione giusfilosofica. [Monografia/Trattato scientifico]
Pirosa, Rosaria
abstract

A partire dalla distinzione tra politiche pubbliche improntate al benessere generale e misure che assegnano la cura della salute alla capacità di autodeterminazione del singolo e, dunque, alla sfera privata, l’healthism è stato declinato, negli anni Settanta del Novecento, quale criterio discretivo nell’accesso alle prestazioni del Welfare State, in particolare nel contesto statunitense. L’healthist approach può determinare «una discriminazione a doppio effetto» in quanto, oltre a marginalizzare le persone e i gruppi, imputa loro le ragioni dell’esclusione. L’obiettivo del volume è di fornire – attraverso una prospettiva epistemologica e metodologica che fa perno sulla vulnerabilità e sulla intersezionalità – alcuni spunti per interpretare la critica dell’healthism nell’orizzonte giusfilosofico, riflettendo sul rapporto tra la costruzione della soggettività giuridica e i limiti della tutela antidiscriminatoria.

2021 - I dilemmi della tecnoregolazione: uno sguardo critico [Capitolo/Saggio]
Pirosa, R
abstract

2021 - Il giusrealismo di Léon Duguit: una Lezione Metodologica [Articolo su rivista]
Pirosa, Rosaria
abstract

Fuori da singole eccezioni, le opere di Léon Duguit sono state poco presenti nel dibattito scientifico italiano. In alcune analisi, la teoria duguista è stata eletta a privilegiato territorio di osservazione, funzionale a tracciare la discontinuità tra “l’imperialismo sociologico”, dominante nella sociologia francese riconducibile a Émile Durkheim, e una visione di questa disciplina come vettore per una metodologia e un’attitudine problematizzante in grado di permeare le altre scienze sociali e umane

2021 - Il limite come paradigma del diritto e le sfide della contemporaneità [Recensione in Rivista]
Pirosa, R
abstract

2021 - Il principio pluralista tra diritto e politica. Per una critica del multiculturalismo attraverso l'esperienza canadese [Monografia/Trattato scientifico]
Pirosa, R
abstract

Il multiculturalismo, da buzzword, è diventato nel dibattito teorico un lemma ingombrante, spesso sostituito dai termini "pluralismo" e "interculturalismo". Nel discorso pubblico gli orientamenti laicisti ne hanno evidenziato gli effetti divisivi e polarizzanti, sulla base dell'assunto che vi sia una "relazione necessitata" tra l'approccio multiculturale e la salvaguardia di culture incompatibili con le democrazie contemporanee. A partire dall'esperienza canadese di governo della complessità in cui l'istanza multiculturalista è emersa come strumento rivendicativo, cardine di policy choices, principio costituzionale, perno dell'interpretazione giudiziale, il volume mostra come in quel contesto essa abbia assunto una valenza politico-giuridica e non sia stata solo un "oggetto teorico". L'individuazione di un rapporto genealogico tra una specifica vicenda storica - che si è articolata attraverso rapporti di commissioni federali, documenti giuridici, proposte legislative, riforme istituzionali e orientamenti giurisprudenziali - e le elaborazioni centrali della letteratura specialistica sulla prospettiva multiculturalista, infatti, evidenzia, un nesso profondo tra l'idea di multiculturalismo e alcune categorie centrali del discorso giuridico e, più in particolare, filosofico-giuridico come quelle di cittadinanza, di democrazia e di eguaglianza sostanziale. Il libro si propone di riflettere sulla rilevanza giusfilosofica della tematica multiculturalista esplorando l'ipotesi di introdurre, mediante questo vettore, il pluralismo nella teoria e nell'interpretazione del diritto. Il superamento di una declinazione tutta ideologica del multiculturalismo porta con sé vantaggi epistemici e metodologici che possono aprire a una revisione critica del carattere monistico del diritto oggettivo negli ordinamenti democratici e degli usi prevalenti dei concetti di identità e di autonomia nella concezione del soggetto titolare di diritti.

2021 - In mare aperto. Pensare il diritto e la politica con Danilo Zolo [Curatela]
Pirosa, R; Baccelli, L; Re, L
abstract

2021 - La prospettiva pluralistica e multiculturale in Danilo Zolo [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

This essay takes into consideration the pluralistic perspective in Danilo Zolo’s thought, dealing with the way in which the multiculturalist theme is situated in the legal-philosophical reflection of the author. In this regard, the article underlines a pioneering attention to multiculturalism as a theoretical approach inextricably linked to the political and legal dimension. The analysis will focus on the connection between the multiculturalist instance and Zolo’s substantive approach on citizenship, in the context of a discourse on the concept of national belonging. Finally, within a brief dialogue with Danilo Zolo starting from the Canadian experience, the paper aims to highlight the difference between an analytical and interpretative horizon focused on the crisis of the monistic Nation-State and a radical disarticulation of national citizenship.

2021 - La tutela dei diritti linguistici nel contrasto all'antiziganesimo. Tra ordinamento italiano e spazio giuridico europeo [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

Starting from the case of the Italian legal system in the EU wider context, the essay focuses on the interaction between the linguistic issue and the anti-discrimination protection regarding the recognition of the rights of Roma and Sinti groups. Considering the legislative proposal n. 3162/2015 and the 2014 proposal based on the popular initiative in their profiles of compliance with the European Charter for Regional and Minority Languages (1992) and the Framework Convention for the Protection of National Minorities (1995) as well, the article aims to develop a reflection on the limits of a culturalized perspective. According to this approach, legally relevant subjective situations, individual and collective, are instrumentally traced back to supposed cultural specificities, whose protection is uncertain. As a matter of fact, cultural reductionism and essentializing perspectives, by assigning exclusive relevance to the housing issue, appear distant from the main European guideless in the fight against anti-Gypsyism.

2021 - Le potenzialità di un approccio teorico-critico e contestuale alla filosofia del diritto. Notazioni su un recente Manuale [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

Starting from the theoretical perspective of Thomas Casadei and Gianfrancesco Zanetti in their recent Handbook of Legal Philosophy, this article aims to focus on the value of interpretations as a key to the philosophical and historical understanding of juridical experience. By highlighting the importance of a reflective teaching and a pluralistic methodology, the contribution takes into consideration the epistemological and gnoseological interdependence between figures, categories and contexts, and their relevance, in relation to the path followed by the authors. Underlining the core-issues of the work, the essay intends to show how the connection between the legal-philosophical and philosophical dimension, the resemantization of some “conventional” conceptual articulations of the legal philosophical discourse, allows one to bring out, together with the heuristic scope of the thought of fundamental authors, the potential of a theoretical-critical approach to the Philosophy of Law in which reasoning on normative issues joins the projection towards empirical reality.

2021 - The Majoritarian Epistemology on Religious Symbols. A religiously-based stereotyping technique to package others' religious rights [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

The paper will focus on a particular form of stereotyping technique which aims to narrow religious rights for non-Christian believers, moving from an exclusively Judeo-Christian epistemology on religious symbols that, no by chance, defines them as “ostensive”. According to this perspective, freedom of religion is eminently a heartfelt attitude, therefore the term “ostensiveness” is intended to emphasize not mandatory behaviors, which are conceived as a redundant way to live faith. Starting from its philosophical assumptions, the article deals with the stereotyping tools related to religion, functional to conceal the social complexity and to deny legal protection, through a legal and political concept like state neutrality. The piece seeks to show how the concept of religious right, when it cannot be declined as a majoritarian right, is rife with plural levels of intersecting stereotyping, concerning other categories of diversity like gender and ‘ethnicity’. This approach flatters each dimension and does not take into account coexisting identities within the same person, ignoring that intersectionality highlights the necessity of assessing religious diversity as fundamentally socially located. This stereotyping attitude can be traced back to the complex relationship between law and religion that provides a direct way to assess crucial issues like belonging, identity, community and authority. Law, as a cultural and non-neutral construct, regards religion as a valuable fact and worthy of legal protection since it is attributable to an individual phenomenon and as quintessentially private matter. Therefore, to assess identity or belonging in the fault lines of the interaction of law and religion means find an opportunity to legitimize targeting law related to religious diversity making it seems like a way to deal with religious ‘differences’ that cannot be assimilated. In this respect, we discuss about the radical secularist claims through a case-study, namely the “affaire Québécois” within the Canadian system, not only in a geographical sense, but in the theoretical field mapped out by religious pluralism as the focal point of the multiculturalist approach, on one hand, and the secularist revival, on the other hand.

2021 - Un right to dialogue: verso il superamento del dualismo tra “dialogico” e “conflittuale” [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

Starting from the proposal of the Global Charter of Trieste for the right to dialogue, this essay takes into account the relevance of the category of the “dialogic” for the contemporary debate in order to assess the conditions to affirm its political-legal status. In this respect, we will deal with the epistemological implications of the concept of “right to dialogue” with regard to the disarticulation of monism, considered as an institutional paradigm, and to the field of effective exercise of rights in pluralistic societies. Within a critical approach to the Philosophy of Law, the article intends to focus on the interaction in its legal-theoretical and axiological value, on one side, and on the relational perspective, on the other side, as diagnostic tools and ways to overcome the heteronormativity connected to the stereotyping forms of the subject and to the altering processes.

2020 - L'antinomia del reato culturalmente motivato. Ipotesi giusfilosofiche per un ripensamento [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

The essay intends to problematize the epistemological perspective which, in the Italian system, upholds the judicial interpretation related to the cases that can be ascribed to the category of the so-called cultural offence. In this regard, the article is focused on the case-law concerning the religious practices of the sikh believer and on the legal recognition affair of Sikhism in Italy, identifying this empirical field as a privileged observatory. The topic of the analysis, through the Canadian approach, makes it possible to assess the canons of the prevailing hermeneutics in matter and to envisage hypotheses toward a rethinking of the theoretical assumptions underlying the criminal law enforcement, especially considering non offensive conduct of a religious nature.

2020 - L'attivismo giudiziale come risposta alla democrazia parlamentare? [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

2020 - L'healthism nella prospettiva intersezionale [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

According to recent interdisciplinary researches, “healthism” emerges as a stereotyping technique of the individual and collective subjectivities and as a neogovernamental tool. In this framework, we will focus on the theoretical and practical potentialities of intersectionality with regards to the hierarchies between identities and bodies, starting from inequality as a complex condition that recalls plurality and interconnections of the different roots of discrimination processes. “Healthism” allows to deal with multiple “altering levels” (gender, age, religion, social and economic conditions) and, consequently, to develop the analysis on the alterization as the hystorical basis to affirm the Western legal and social identity.

2020 - L'impronta (v-)eteropatriarcale e adultocentrica nel diritto di famiglia italiano: una ricognizione giusfilosofica a partire dal ddl Pillon [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

Starting from the assumptions of the Pillon bill, the present essay aims to develop a reflection on the strength of an equal conception of family relationships and on the prospects for changing a “monistic” vision of parenthood in Italian law. As a matter of fact, the contribution intends to examine the legislative initiative, proposing a reading that, as well as highlighting the discontinuities with respect to the legislation in force, “diagonalizes” the profiles that refer to the pre-existence and persistence of a hetero-patriarchal and adult-centric imprint in the family law of our country. Finally, taking into consideration the specific ambivalence of the legal tool in the family context, the article has the objective to mark the connection between the marginalization of the legal-feminist approach in juridical culture and the deficiencies of the Italian system in the legal protection with regards to gender violence, equality of sexual orientation and litigation in matter of family relations.

2020 - L'intersezionalità e la vulnerabilità come strumenti euristici dell'"healthist approach" [Relazione in Atti di Convegno]
Pirosa, R
abstract

2020 - Oltre l'etichettamento delle prospettive giusrealistiche. Considerazioni a partire da un testo su Jerome Frank e il realismo giuridico [Articolo su rivista]
Pirosa, R
abstract

La complessità del realismo giuridico americano è  difficilmente riducibile a quella che è stata trasmessa come la sua direttrice centrale, ovvero la contrapposizione al normativismo. Il contributo intende vagliare i limiti di tale interpretazione semplificante attraverso il pensiero di Jerome Frank.

2020 - “L'ergastolo invisibile”. A proposito di case lavoro. Nota a F. De Vanna (a cura di), Misure di sicurezza e vulnerabilità: la ‘detenzione' in casa di lavoro, [Scheda bibliografica]
Pirosa, R
abstract

2019 - Pluralismo e laicidade: o "affaire québécois” confrontados com a ‘repatriaçao da constituiçao’ do Canada, quarenta anos depois [Relazione in Atti di Convegno]
Pirosa, Rosaria
abstract

L'articolo prende in considerazione la tensione presente tra l'istanza pluralista e quella laicista in rapporto alla tematizzazione della diversità religiosa, con riguardo alla vicenda québécoise nel quadro dell'ordinamento multiculturale canadese. The article takes into account the relationship between pluralism and secularism with regard to the religious diversity, focusing on the québécois affair within the whole multicultural Canadian system. ISSN 2358 - 4270

2018 - England and Wales: an uncertain relationship with European institutions [Capitolo/Saggio]
Pirosa, R; Creighton, S; Padfield, N
abstract

2018 - England and Wales: the assessment of the remedial measures in a 'particular Member State' [Relazione in Atti di Convegno]
Pirosa, R
abstract

The paper focuses on the assessment of the remedies in a particular Member State in the sense that a reading of the European Court case-law against United Kingdom shows that in the UK system the decisions of the ECtHR were not really enacted, no exception is made for the pilot-judgements. Nevertheless, the theoretical framework to understand the real English set- up is not based on the view that the domestic reading of Convention rights is more circumscribed than in Strasbourg, because of the Member State concerned is deemed "particular", above all considering the approach of the European Court in relevant matters. Therefore, as we will explain in detail, the relevant analytical tool can be found in the complex and strained relationship between the European Court and the United Kingdom as whole, especially after the withdrawal from the European Union. This paper avoid the category of the “dialogue between the Courts”, because, in our opinion, it has not a proper epistemological scope and, in the specific case, it could lead the reader to misinterpret the main idea of the article. Concerning the life-imprisonment, for example, the judiciary does not amount to a body monitoring the penal and prison policies in England and Wales, rather endorsing the political choices.

2018 - La pluralizzazione del paradigma dell'interpretazione giudiziale come prospettiva di superamento del monismo e del costituzionalismo liberale [Relazione in Atti di Convegno]
Pirosa, R
abstract

Il presente contributo prende in considerazione un paradigma interpretativo pluralista della tutela giudiziale dei diritti soggettivi come prospettiva di superamento del costituzionalismo liberale di matrice postccoloniale e strumento di ricomposizione della discrasia presente tra le previsioni formali del diritto positivo e l'effettiva implementazione del pluralismo identitario.

2018 - Renderli forti? Vulnerabilità, capacità e resilienza nei bambini in condizioni di povertà [Traduzione in Volume]
Pirosa, R
abstract